Вопрос о возможной блокировке мессенджера Telegram на территории России получил новый поворот. Парламентарии обозначили условия, при которых популярный сервис сможет продолжать работу. Ключевым фактором стала судьба многочисленных информационных каналов и медиаресурсов, которые за годы существования платформы обрели многомиллионную аудиторию.
Блокировка мессенджера Telegram на территории России не планируется, пока каналы с его платформы не будут перемещены в национальный сервис MAX.
Об этом заявил председатель комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский. Такая позиция, по его словам, обусловлена существенными ресурсами и организационной работой, вложенными в развитие этих каналов. Многие из них транслируют, как выразился парламентарий, «правильную повестку», что делает их сохранение важной задачей.
Telegram как медиаплатформа: почему его пока не тронут
Решение воздержаться от немедленных ограничительных мер в отношении Telegram основано на признании его уникальной роли в современном информационном поле. Сергей Боярский подчеркнул, что в мессенджере функционирует значительное число российских и зарубежных медиаресурсов с обширной аудиторией.
По оценке парламентария, многие из этих каналов адекватно освещают текущую общественно-политическую ситуацию. Именно поэтому, как отметил Боярский, вопрос о запрете мессенджера не будет рассматриваться до тех пор, пока не завершится процесс организованного перевода этих каналов в отечественный сервис MAX.
Эксперт также высказал мнение, что ограничение доступа к Telegram было бы ошибочным шагом. Он указал на то, что платформа давно переросла функцию простого средства коммуникации, превратившись в полноценное социальное пространство. Лишение пользователей возможности получать информацию через привычный и отлаженный канал, по его мнению, является нецелесообразным и могло бы вызвать нежелательную социальную реакцию.
Лишение пользователей возможности получать информацию через привычный канал, по его мнению, является нецелесообразным.
Таким образом, текущая позиция сводится к тому, что Telegram выполняет важную инфраструктурную роль, которую невозможно моментально заменить. Резкая блокировка создала бы информационный вакуум и лишила бы государство инструментов влияния на аудиторию, которая сформировалась внутри этой платформы.
Национальный сервис MAX: стратегическая альтернатива
Параллельно с отсрочкой блокировки Telegram идёт активное продвижение российского аналога — мессенджера MAX. Он рассматривается как стратегическая платформа, которая должна аккумулировать отечественный цифровой контент. Процесс миграции каналов из зарубежных сервисов в MAX уже обозначен как приоритетная задача.
Упоминание о необходимости завершения перевода каналов в MAX перед рассмотрением вопроса о блокировке Telegram указывает на попытку создать управляемый переход. Государство заинтересовано не в хаотичном обрушении популярной платформы, а в планомерном переносе информационных потоков под национальную юрисдикцию.
Этот подход позволяет сохранить контроль над повесткой и аудиторией, минимизируя риски потери управления в цифровом пространстве. Развитие MAX и наполнение его контентом рассматривается как важный этап в обеспечении цифрового суверенитета.
Сложившаяся ситуация демонстрирует прагматичный подход регулятора. Вместо силового решения, которое может иметь непредсказуемые последствия, выбран путь постепенного замещения. Telegram получает временную передышку, но его долгосрочное будущее в России напрямую связано с успехом отечественного конкурента и готовностью администраторов ключевых каналов к миграции.
