В условиях очередного витка напряжённости между Россией и Западом вспомним один спорный эпизод истории, когда России и Западу вроде бы удалось договориться.
Я о «Пакте Молотова-Риббентропа». Германия и СССР подписали его в 1939 году и обязались не воевать друг с другом (не сбылось), однако, что важнее, подписали Секретный Протокол, разделяющий сферы влияния.
К СССР отходили Финляндия, Прибалтика, и часть тогдашней Польши (сейчас регионы Белоруссии и Украины).
Западные политики и историки считают это постыдным «сговором» и вообще тем актом, который начал Вторую Мировую войну. Передёргивают, конечно.
Например, британский историк Роджер Мурхаус — автор книги о Пакте под названием «Дьявольский союз» так говорит:
«Кремль всегда укоряет Запад: мол, вы первыми пошли на сделку с Гитлером в Мюнхене в 1938 году, а Сталин лишь сделал то же самое, но на год позже. Но это лицемерная и лживая позиция, которая противоречит исторической правде. Невозможно сравнивать Мюнхенское соглашение с московским пактом Гитлера и Сталина.
Все-таки Мюнхенское соглашение было пусть и провальной, но попыткой сохранить мир, а пакт Молотова — Риббентропа — подготовкой и обоснованием для начала войны… Что касается коллективной безопасности в конце 1930-х, то ее провал объясняется другими причинами. Скажем, западные страны не доверяли СССР, видя в нем квинтэссенцию зла»
Однако, интересное замечание про «квинтэссенцию зла». Советский Союз действительно предлагал Британии и Франции создать нечто вроде новой Антанты для сдерживания Германии. Отказали. Именно потому, что считали «злом», а значит, по сути были противниками. Так чего же удивляться тогда Пакту?
До 1939 года Лондон и Париж по сути поддерживали Берлин в агрессии. В 1936 году спокойно смотрели, как Германия и Италия помогают мятежникам в Гражданской войне в Испании против законного правительства. Потом позволили аншлюс Австрии, а на переговорах в Мюнхене в 1938 году именно французы и британцы вынудили Чехословакию сдаться Гитлеру без боя.
Британия и Франция это страны, политики которых публично неоднократно говорили о необходимости «задушить большевистскую Россию», и да и после иностранной интервенции прошло меньше 20 лет.
Советский Союз был окружён врагами. На Дальнем Востоке шли бои с японцами на Халхин-Голе, на Западе подбиралась к нам стремительно вооружавшаяся Германия, козни строила антисоветская Польша, на любую гадость была готова антисоветская Британия. Все эти страны в любой момент могли объединиться в общей войне с СССР. Вероятность такая была высокой, переговоры шли. А шансов выстоять против всех разом, у СССР было крайне мало.
В списке союзников только Монголия и Тува. Индустриализация не завершена, а пороховой запах большой войны уже слышен. Что делать?
Советской дипломатии жизненно, именно жизненно необходимо было расколоть формировавшийся антисоветский фронт. Поэтому и шли переговоры с Англией, с Польшей, с Германией. На Дальнем Востоке ситуация была хуже, там уже шли бои в Монголии — Япония после захвата северной части Китая, хотела и Монголию прихватить.
Соглашение с Германией было спасением!
Пакт подписали в разгар боёв в Монголии, и японцы так обиделись на немцев, что отменили все планы по нападению на СССР. Победа дипломатии? Несомненно.
Александр Дюков, историк, директор фонда «Историческая память» заметил:
«Пакт Молотова — Риббентропа фактически повлиял на то, что во время Великой Отечественной войны на Дальнем Востоке у нас было спокойно. Он стал тогда страшным ударом для Японии и привел к смене руководства в стране Восходящего солнца»
- Британия и Франция испугались советско-германского объединения и решили больше ни в чём не уступать Гитлеру, что в итоге привело их не к союзу против СССР, а к войне с Германией. Победа дипломатии? Несомненно.
- Антисоветская Польша была уничтожена руками немцев, а СССР безболезненно вернул крупные территории. Победа? Однозначно.
- Прибалтика к 1939 году была полностью подчинена Германии, прибалтийские страны выполняли её прихоти и имели антисоветские обязательства перед Берлином. Через год после подписания Пакта на берегу Балтийского моря появились три советских республики. Без войны. Победа дипломатии? Да 100%.
У нас сейчас то, что мы имеем в виде синего неба над головой, во многом результат того Пакта.
Без Пакта и Победы могло не быть. Не потому, что удалось оттянуть начало войны, а потому что благодаря Пакту сформировалась именно такая конфигурация сторон в войне, а не единый антисоветский фронт.
Да, есть во всей этой истории с Пактом как бы около-моральный вопрос. А можно ли было решать судьбу других стран, включать их в свою сферу интересов? Не лучше ли было отойти в сторонку и наблюдать, как иностранная военная инфраструктура приближается к нашим границам, а сферы влияния всё равно появляются, но уже без учётов интересов Москвы? (Прямо как сейчас у нас с НАТО)
Можно было. Однако, пассивная позиция привела бы страну к гибели. Действия же, направленные на спасение государственности, на защиту базовых интересов — интересов безопасности Отечества, это прямой долг политиков.
Так что уж за «Пакт Молотова-Риббентропа» и Молотову и Сталину стоит сказать искреннее «спасибо».
Вот и Сергей Иванов из Совета Безопасности России всё понимает и на стороне Сталина в этом вопросе:
«Я считаю пакт Молотова-Риббентропа достижением советской дипломатии, которым надо гордиться… Самое главное — это национальные интересы…»
