Можно сколько угодно потешаться над чудачествами Д. Байдена и острить по поводу его физиологии, только Америка знавала Президентов-чудаков покруче Байдена.
Чего стоит история «смертельной схватки» Джимми Картера (1977-1981) с кроликом-убийцей, от которого он отбивался с помощью весла.
Второразрядный актер Рональд Рейган (1981-1989), впечатлился от фантастического сериала «Звездные войны» и взбудоражил мир своей Стратегической оборонной инициативой (СОИ).
Известно также, как вошел (или вляпался?) в историю Президент США Билл Клинтон (1993-2001).
Джордж Буш младший (2001-2009) регулярно подтверждал статус Президента с самым низким IQ и был так мил и непосредственен в своих географических неточностях.
А разве самовлюбленный хвастунишка Трамп далеко ушел от Байдена по степени неадекватности?
Но суть в другом. Система управления США построена таким образом, что странности и слабости американских Президентов не влияют на общее положение дел в стране и не меняют ее политического курса.
И совсем по-другому обстоят дела в России.
Роль первого лица, столь велика, что от его адекватности зависит ВСЁ. Поэтому история России напоминает ломанную кривую, когда за взлетам следуют периоды типа «весь мир до основания мы разрушим».
За примерами далеко ходить не надо. Взять лихие 90-е, когда почил Советский Союз.
А под шумок и Россию чуть не распродали. Вслед за Крымом и островом Даманский, Б. Ельцин, явно не на трезвую голову, готов был отдать Японии — Курилы, Эстонии — приграничные Псковские деревни, Латвии — Пыталовский район той же Псковской области. Он всерьез рассматривал продажу Карелии финнам за $ 15 млрд. В списках товара значилась и Калининградская область.
И что? Кто бы помешал Ельцину осуществить задуманное, если бы не настигшая его немощность, которая стала спасительной для России.
Надо отдать должное, Путину, он кардинально отличается от своего предшественника. И этим объясняется высокая степень доверия со стороны людей, которые еще не забыли ельцинскую эпоху.
Беда только в том, что никто не может гарантировать адекватность следующего Президента РФ, в условиях, когда система государственной власти заточена на послушание и безропотное исполнение готовых решений, а другая точка зрения воспринимается исключительно как дестабилизирующая и враждебная?
