Можно ли украинским президентам подобрать аналогию в животном мире? Конечно, можно! Почему же нет? Хотя дело это и не такое легкое, как кажется
Вот с Кравчуком, вроде бы, всё понятно. Его ещё во времена президентства называли лисом. Акцент здесь делался на хитрости. Однако лис не только хитрое, но и дикое животное, вынужденное заботиться о своём пропитании. А Кравчук почти всю свою допрезидентскую жизнь провёл у партийной кормушки. Питание ему было обеспечено. Поэтому он не лис, а, скорее, кот. Жирный, ленивый, хотя и хитрый.
Или Кучма. Явно хищник. Напрашивается сравнение с волком. Но волк – благородное животное. Назвать Кучму волком, значит – обидеть волка и сделать комплимент Кучме. Больше подходит гиена. Ну и что, что женского рода? Кучма (не фамилия) – это шапка, тоже женский род. А у гиен не только самки, но и самцы бывают. Хотя самец из Кучмы, наверное, никакой. Но если не упирать на качество, а только на внешние признаки, то подходит.
А вот с Ющенко всё просто. Осёл, без вариантов!
С Януковичем опять сложность. Он большого размера. Заяц или шакал тут не подойдут. А медведь, слон, бегемот – животные нетрусливые. Тут больше напрашивается сравнение с волом. Вол на вид – могучий и грозный, а на деле – покорный, такой, которого пинками можно погнать, куда хочешь. Ну, как Януковича в Ростов. Подходит, однозначно!
С Порошенко – понятно. Это хряк, только взбесившийся. С хряками такое бывает.
Ну и Зеля… С этим всё просто и сложно – одновременно. Трусливый хорёк, который, с одной стороны, старается вести себя как взбесившийся хряк, а, с другой стороны, обижается, когда ему говорят, что они с хряком похожи.
Аналогии можно спустить и на политиков рангом ниже. Тимошенко, например, лисица. Яценюк – кроль (тут всё очевидно!).
Пашинский – обезьяна… И так далее…
Зоополитология – наука на Украине очень перспективная. Надо продолжать разработки.
Александр Каревин, Украина
